計分邏輯說明
依指引,最終風險由兩個維度各取分數後相加(共 0–4 分):
| 維度 | 低(0分) | 中(1分) | 高(2分) |
|---|---|---|---|
| 10年心血管風險 | <10% | 10–20% | >20% |
| 工作負荷(取四項最高) | 低負荷 | 中負荷 | 高負荷 |
| 合計分數 | 最終風險 | 面談建議 |
|---|---|---|
| 0 分 | 低度風險 | 不需安排 |
| 1–2 分 | 中度風險 | 建議面談 |
| 3–4 分 | 高度風險 | 需要面談 |
為什麼不能只看 Framingham 低風險就放行?
Framingham 心血管風險分數對糖尿病(DM)非常敏感。若廠護在計算時漏填 DM、未確認用藥狀況, 或直接目測「看起來沒問題」,就容易把本應屬中高度心血管風險的員工誤判為低風險。 此外,即使 Framingham 分數真的是低度,只要工作負荷屬高負荷(月加班 >80 小時、過勞分數偏高等), 最終風險仍可能落在中度,依然需要安排健康面談。 這就是指引設計成「雙維度相加」的原因:不讓任何一個維度的低分,遮蔽另一個維度的高風險。